Storia, religioni, lingue, scienza e arte
Nelle varie discussioni, sia di persona, sia online, ogni tanto mi capita di fare delle analogie, che però vengono spesso fraintese dall’interlocutore, che manca totalmente il punto e, il più delle volte, fa dell’ironia o del sarcasmo sul fatto che io abbia detto qualcosa di insensato. Questi fraintendimenti potrebbero essere la spia di un fenomeno che potrebbe spiegare la diffusione della pseudostoria e di tutte le teorie “alternative” in generale.
Nel mio ultimo video uso ironicamente i termini “bigliniano” e “biglinianesimo”. Nello scherzo, c’è un fondo di verità: la teoria degli antichi alieni, per quanto a parole finga di essere scientifica, di fatto viene trattata dai sui fautori e dai suoi fruitori come una vera e propria religione.
Come fanno i Dogon del Mali a sapere che Sirio è una stella doppia? Questa conoscenza è stata rivelata loro da parte di extraterrestri provenienti da lì?
Ha ancora senso continuare a smontare la paleoastronautica così come viene presentata in Italia negli ultimi anni?
Alcune considerazioni a margine sul classico della pseudostoria “Impronte degli dèi” di Graham Hancock.
La paleoastronautica si spaccia per scienza, in modi a volte non esattamente onestissimi. Quando va bene, le credenziali accademiche di certi autori e collaboratori vengono ingigantite. Nei casi peggiori, vengono proprio inventate di sana pianta.
Sono intervenuto in chat durante questa diretta, facendo notare che l’anonimo ospitato ha detto diverse baggianate riguardanti l’ebraico. A quanto mi dicono, ne ha dette diverse, e anche grosse, su argomenti quali l’economia o la politica. Mi attengo tuttavia al mio campo e faccio notare non solo i suoi errori sull’ebraico ma anche il suo... Continua a leggere →
Uno che scrive commenti sobri, pacati, equilibrati, dalla logica stringente e dalla fine dialettica.
Uno che commenta sistematicamente sotto ogni video in italiano che tratta di paleoastronautica è un tale che ho qui soprannominato "specchio riflesso" perché in un commento (ormai perduto) aveva dichiarato esplicitamente che la sua tecnica di dibattito era quella di rigirare all'interlocutore gli argomenti che questi rivolge a lui. Un po' come si faceva da... Continua a leggere →
Le principali accuse che mi rivolge sono: non avrei i titoli, solo perché non glieli ho mai mostrati; non avrei portato nessuna prova che Biglino sbagli le traduzioni, quando più volte gli ho detto di guardare qui su questo blog, su cui ha pure commentato; che lo avrei invitato a un confronto ma poi sarei... Continua a leggere →
Cùscito, ergo sum 