Non tutte le versioni sono uguali.
Ci sono versioni più aderenti ai fatti e altre che li ignorano. Una versione più aderente alla realtà è più obiettiva di una che vi aderisce poco.
Ho spiegato in lungo e in largo che il difetto più grave di tutta la paleoastronautica è quello di ignorare i dati scomodi e di distorcere quelli che potrebbero sembrare a favore.
Evidentemente chi fa questo tipo di obiezione non ha colto la questione metodologica di fondo: che gli autori di paleoastronautica che ho letto, incluso Biglino, non sembrano preoccuparsi di cercare la verità oggettiva, ma preferiscono crearsene una loro e venderla al pubblico.
Ho anche scritto in maiuscolo in descrizione che non entro proprio nel merito dell’eventuale esistenza di Dio o degli alieni, quindi non sto affatto proponendo una “mia” versione.
Cùscito, ergo sum 